Erfinderkammer.

Ein weiterer Schritt in Richtung Universalgelehrter.

Jabulani! - Der WM-Ball

Zu jeder neuen WM gibt's einen neuen WM-Ball. Dieses Mal ist es der Jabulani. Wie jedes Jahr behauptet Adidas den besten Fußball der Welt gemacht zu haben, aber ist der Anspruch zu hochgegriffen? Beschweren sich nicht jedes Jahr die Spieler über Flatterbälle, die vom Ball herrühren? Ein paar gesammelte Kommentare und Infos die euch vielleicht interessieren.
Das runde Leder
Wie jedes Jahr, in steter Tradition, wurde der neue WM-Ball vom deutschen Hersteller Adidas produziert. Entwickelt wurde er von Adidas in Kooperation mit der Loughborough Universität(UK). Damit tritt er in eine Reihe berühmter Bälle der Weltmeisterschaften. Nach Angaben des Herstellers ist der Ball im Vergleich recht schwer. Sein Gewicht liegt bei 440 Gramm bei einem Umfang von 69cm (+/-0,2cm). Selbstverständlich saugt der Ball auch kein Wasser ein, im Gegensatz zu den früheren Lederbällen. Der Name wird von der Sprache der Zulu abgeleitet und bedeutet soviel wie 'Feiern'. Die bunten Streifen des Balles sind von den 11 Volksstämmen Südafrikas abgeleitet worden. Der Final-Ball ist natürlich von besonderer Bedeutung und hat deswegen sein eigenes Design mit goldenen anstatt bunten Streifen. Außerdem trägt er den Namen Jo'bulani, welcher durch die Austragungsstätte (Johannesburg) inspiriert wurde. Der Ball wird übrigens in China produziert.

Was ist neu?
Jabulani soll nach eigenen Messungen der rundeste Ball der Welt sein und auch seinen Vorgänger um weitere Präzision ergänzen. Der 'Rundlichkeitsunterschied' liegt bei 1%. Der Ball besteht dieses Jahr aus weniger Einzelteilen wie bei der letzten WM. Der 'Teamgeist'-Ball aus dem Jahre 2006 bestand aus 14 Platten. Der Jabulani besteht jedoch nur aus acht Platten, welche thermisch verklebt werden(nicht von Kindern genäht). Die Oberfläche des Balles besitzt eine spezielle "Grip'n'Groove"-Textur, die optimalen Grip versprechen soll. Dadurch sollen auch die Flugeigenschaften beeinträchtigt werden, sodass stabile Schüsse zu Stande kommen. Des Weiteren soll der Ball, aufgrund seiner Aerodynamik, extrem schnell sein und laut Experten bei einem Schuss eine Geschwindigkeit von fast 200km/h erreichen können.

Michael Ballacks Meinung zum Jabulani:
"Er hat auf jeden Fall super Grip. Wenn man ihn schießt oder einen langen Pass macht oder versucht einen Freistöß zu schießen dann hat man super grip.[...] Wie gesagt auch beim Dribbling. Er beißt sehr schnell und man muss ein Gefühl für ihn kriegen. Also er macht das was du eigentlich willst. Da gibt es wenig Ausreden."

 - "Liegt gut am Fuß. Geht genau dahin wo ich ihn hinhaben will." -

Andere Spielerkommentare zum 'besten' Fußball:
Timo Hildebrand
"Er ist eine Katastrophe."
"Der Ball geht bei Abschlägen ganz woanders hin und wenn man ihn voll aufs Tor kriegt, kann man nur noch beten."

Julio Cesar
"Er ist schrecklich, grausam."
"Alle Leute wollen Tore sehen, deshalb muss der Ball sich auch ändern."
"Er gleicht den Bällen, die man im Supermarkt kauft."

Gianluigi Buffon
"Ich glaube, dass es eine Schande ist, ein so wichtiges Turnier mit solch einem Ball zu spielen."
Diego Benaglio
"Es macht keinen Sinn, sich groß über den Ball aufzuregen."
Iker Casillas
"Es ist traurig, dass ein so wichtiges Event wie die Weltmeisterschaft so einen verfaulten Ball hat."
Robinho
"Ganz sicher, wer diesen Ball entworfen hat, hat niemlas Fußball gespielt. Allerdings können wir nichts machen, wir müssen mit ihm spielen."
Clint Dempsey
"Wenn du den Ball feste triffst, dann erhält er einen guten Druck[...] Du musst dem Ball nur ein bisschen mehr Konzentration schenken, wenn du ihn passt"



Allerdings sollte man bei aller Spielerkritik im Auge behalten, dass die Schuld für verschossene Schüsse oder Tore oft auf die Spielbälle geschoben wird um von eigenen Fehlern abzulenken. Dass sich besonders Torhüter über die WM-Bälle beschweren, ist also kein Wunder und gehört schon fast zur Tradition, da sich bis jetzt über jeden Ball beschwert wurde.


Für weitere Kommentare von Spielern wie Kaka,Xabi Alonso,Frank Lampard oder Petr Cech klickt hier. Allerdings sind diese Kommentare auf Englisch.

Quellen: BubbleBlue,www.jabulaniball.com

Bildquelle: Wikimedia Commons - Laim


4.53 mit 17 Stimmen *****

02.06.2010 - 6 Abonnenten - 1129 mal gelesen

Kommentare:

St3F schrieb:

03.06.2010

Schöner interessanter Beitrag =)
Spatty schrieb:

15.06.2010

Zu den Spielerkommentaren :

Das ist doch auch nur ein ganz normaler runder Ball :oO 

Solange der nicht im rechten winkel nach rechts rollt wenn man ihn grade weg schießt kann der doch wohl nicht schlechter sein als jeder andere Ball !?
Lumpy schrieb:

16.06.2010

Ich finde es beeindruckend, dass Cesar sich Fußbälle ausm Supermarkt holt^^
FeeLiix schrieb:

16.06.2010

ich iwie auch :lach ^^
schinkenmann schrieb:

17.06.2010

so is das nunmal :D
side schrieb:

18.06.2010

@Spatty
doch kann und ist er,ich hab auch mit dem gespielt weil sich ein freund von mir den geholt hat xD
und der is echt scheiße,z.b. du willst ihn nur ein bisschen treiben,dann kriegste den nichmehr!!
oder ich kann mit diesem ball fast doppelt so weit schießen wie mit anderen,man muss ganz leicht schießen sonst is der weg...
anyme schrieb:

19.06.2010

Lionel Messi:"Der Ball ist schuld"
SpeeeD schrieb:

19.06.2010

:cool
Spatty schrieb:

20.06.2010

@side
ok da magst du recht haben aber wenn man mal das Kommentar von Timo Hildebrand ließt:
"Er ist eine Katastrophe."
"Der Ball geht bei Abschlägen ganz woanders hin..

Frage ich mich wie ein runder Ball woanders hinfliegen kann als er geschossen wird :lach ..selbst wenn er weiter fliegt als andere.
SpeeeD schrieb:

21.06.2010

ich liebe diesen beitrag
Quaresma schrieb:

21.06.2010

Bester Artikel. Kurz und übersichtlich. ;)
ReActive schrieb:

21.06.2010

na ja , ich muss den profis rechtgeben , denn ich habe auch mit dem ball schon gespielt . was mir besonders auffällt ist der komische drall den er beim vollspannschuss bekommt . Bsp. Du willst den ball links oben platztieren und er bekommt nen leichten rechts drall . ist zwar keins der größeres probleme , aber das nervt schon was . :D

Die Oberfläche des Balles besitzt eine spezielle "Grip'n'Groove"-Textur, die optimalen Grip versprechen soll
also viel mehr grip als beim europass ist nicht drin :D
Clobi schrieb:

21.06.2010

Was deutlich auffält, ist das alle negativen Kommentare von Spielern kommen, die nicht von ADIDAS ausgerüstet werden. (soweit ich weiss)
ReActive schrieb:

21.06.2010

hey , stimmt hab ih garnet gemerkt :D
ReActive schrieb:

21.06.2010

nein stopp ! casillas wird von adidas ausgerüstet , er ist ja Real Madrid spieler :D :D
Caisen schrieb:

21.06.2010

ich haba uch versucht das zu recherchieren, aber , wenn ich mich rehct entsinne, sind einige aussagen sehr eigenartig.
die spieler ändern ihre meinungs cheinbar ständig...
zudem wüsste ich nicht woher ich die infos über die ausrüster überall herbekomen soll xD
LASerKraft schrieb:

21.06.2010

Auch die Engländer meinten ja der Torwart wäre das nicht Schuld gewesen.
http://www.youtube.com/watch?v=OxspfInbLV8&feature=relat..
Wer war Schuld: Der Jambulani!:hihi
Kutte schrieb:

22.06.2010

Passend dazu, find ich den Beitrag eganz cool.

Warum ein Fußball nicht rund sein darf.
Erklärt auch das flattern des Balles etc. ;)
Clobi schrieb:

22.06.2010

@Engergize: Ich meinte die "Privaten Ausrüster".
Viele haben ja werbeverträge etc. auserdem benutzten relativ wenig Torhüter die Adidas Torwarthandschuhe.

Und das Beispiel mit Casillas ist auch hinfällig, da Cristiano Ronaldo auch bei RM spielt und trotzdem Nike schuhe trägt etc.
Sixx schrieb:

24.06.2010

Casillas wird von Reebok ausgreüstet, nur das Trikot ist von Adidas ;)
ReActive schrieb:

25.06.2010

ah okay , das wusst ich noch net ^^
Mannueel schrieb:

25.06.2010

nice nice
Ranni schrieb:

26.06.2010

Hab selbst mal mit dem Ball gespielt, ist echt unnormal das Flatterding.. aber sieht geil aus :D :P
Rockefeller schrieb:

26.06.2010

Ziemlich parteiisch dein Blogeintrag, da du nur die schlechten Kommentare zitiert hast.
Es gibt auch viele Leute, die ihn befürworten.
Dieser Ball stellt nämlich hauptsächlich für die Torwärte eine Bedrohung dar.
Caisen schrieb:

26.06.2010

Ziemlich parteiisch dein Blogeintrag, da du nur die schlechten Kommentare zitiert hast.

ist nicht korrekt. ballack steht da. und weitere kommentare sind auch verlinkt.

außerdem ist es üblich dass man sich nur äußert wenn man sich zu beklagen hat. wenn man begeistert von dem ball ist wird deswegen nicht extra ein interview veranstaltet.

ballack hat auch erst auf anfrage dazu einen kommentare dagelassen. kritiker äußern sich auch so.
Llorente schrieb:

26.06.2010

Sehr guten Artikel.:)
xFIame schrieb:

27.06.2010

Dass sich besonders Torhüter über die WM-Bälle beschweren, ist also kein Wunder und gehört schon fast zur Tradition, da sich bis jetzt über jeden Ball beschwert wurde.

Falsch!
Der Ball verändert mitten im Flug seine Flugbahn und lässt dem Torhüter somit 0 Chance.
Es sind kaum Torwartfehler bei der WM zu sehen - das meiste liegt WIRKLICH am Ball. (;
xFIame schrieb:

27.06.2010

Sry wg. Doppelpost, aber hab nochmal Schwachsinn gefunden ;)

Frage ich mich wie ein runder Ball woanders hinfliegen kann als er geschossen wird  ..selbst wenn er weiter fliegt als andere.

Erstens ist Jabulani ganz und garnicht rund. Wer ihn einmal in der Hand hatte weiß, dass er ganz viele Hubbel aufweißt.
Außerdem ist es nur logisch, dass ein Ball seine Flugrichtung ändert.

Wind ist das Stichwort ;)
Caisen schrieb:

27.06.2010

Was ist denn daran falsch? da steht nicht, dass es nur torwartfehler sind, die zur kritik führen.

es sind schon etliche torwartfehler passiert. da kann mir keienr erzählen, dass das am ball läge.
xFIame schrieb:

27.06.2010

Ich sagte kaum ^^

Außerdem sind solche Sachen wie von Green hauptsächlich ballverschuldete Tore.
Er flutscht halt :O
Caisen schrieb:

27.06.2010

der jabulani ist rund. die oberfläche hat ne spezielle textur, aber der ball ist rund. sich über so nen schwachsinn auszukotzen grenzt an pingeligkeit, die ich nicht mit angemessenen kommentaren beschreiben will...

Wind ist das Stichwort ;)

schwerer wind im stadion
Caisen schrieb:

27.06.2010

auch nicht kaum xD
unglaublich viele torwartfehler sind schon passiert. das tor von özil dient als bestes beispiel. der schuss war nämlich kein 'platzierter' sondenr torwart hat ind er schusssekunde in die falsche ecke gezuckt. und das ist ein torwartfehler.
xFIame schrieb:

27.06.2010

Standest du schonmal in einem Stadion?
Ich denke nein ;)
Denn wenn's mal richtig winded ziehts da auch nicht schlecht ;O
Caisen schrieb:

27.06.2010

ja ich denke schon.

auf den rängen ziehts. aber nicht auf dem spielfeld. wäre auch eine physikalische sensation.

ne also jetzt mal im ernst. ich hör ständig wie die torein der bl nur durch den wind ins tor gezirkelt werden. voll unnormal. da könnte sogar ich n tor schießen.
xFIame schrieb:

27.06.2010

da könnte sogar ich n tor schießen.
No comment :D

____

Ich rede vom Rasen, nicht von den Rängen ;)
Caisen schrieb:

27.06.2010

No comment :D

ironie nicht erkannt.

auf dem rasen ist es aber nicht windig. es passieren keine tore durch wind xD. bauzeichner wissen wie sie etwas bauen damit möglichst wenig wind herscht...
GreGor schrieb:

27.06.2010

von den spielern hat nur ballack adidas schuhe..
die anderen nike schuhe...
Praise schrieb:

28.06.2010

Haaab ich :)
Sixx schrieb:

28.06.2010

Soviel zu " Der Ball ist nicht Schuld"!
Naja, ich bin selber Torwart, und wir Trainieren fast nur mit den Jabulanis.
Der Ball ist absoluter Müll, er ändert häufig seine Flugkurve und flattert total umher, dass macht es unmöglich, in fest zu halten!
Mit einem durchschnittlichen Ball, komme ich beim Abstoß ca 3-6 m über die Mittellinie.
Mit dem Jabulani schieße ich fast bis zum anderen 16´ener!
Er ist total leicht und es ist nahezu unmöglich ihn in eine "gewollte" Flugbahn zu schicken!
Sixx schrieb:

28.06.2010

ironie nicht erkannt.

auf dem rasen ist es aber nicht windig. es passieren keine tore durch wind xD. bauzeichner wissen wie sie etwas bauen damit möglichst wenig wind herscht...


Ich denke nicht, dass ein Ball nur auf dem Rasen herumfliegt!
Und wenn der Ball schuld ist, wie bei einem Torwartfehler von Green, hat es nicht nur mit dem Wind zutun, sondern mit dem Ball!
Caisen schrieb:

28.06.2010

Ich denke nicht, dass ein Ball nur auf dem Rasen herumfliegt!
Und wenn der Ball schuld ist, wie bei einem Torwartfehler von Green, hat es nicht nur mit dem Wind zutun, sondern mit dem Ball!

auf dem rasen heißt soviel wie auf dem spielfeld oder in der spielsphäre.

bei green hatte garnix mit wind zu tun. das war ein grober torwartfehler den ball nicht richtig festzuhalten. der hat die hände schräg gehalten und zu wenig gewölbt, sodass der ball wahrscheinlich abprallen würde und nicht abgefedert und somit haltbar.
Sixx schrieb:

28.06.2010

Da hast du allerdings Recht, es war ein miserabler Torwartfehler, aber der Ball ist sehr komisch versprungen, und hat sich blitzschnell ins Tor gedreht( Sonst ist der Ball auch miserabel).

Zu deinem Text, er ist sehr gelungen, sieht attraktiv aus und ist angenehm zu lesen!
Caisen schrieb:

28.06.2010

naja also ich nehme an dass der ball nen enormen drall hatte, aufgrund des schiefen fangens und dem schuss an sich. dass der ball schnell ist gebe ich zu. das muss aber ja kein fehler sein. ball ist ball. wenn man damit nicht spielen kann heißt das nicht dass er schlecht ist^^
übrigens finde ich dass der fehler noch enorm an zusätzlicher verwunderung verursacht,w enn man ebdenkt,d ass der ball ja die spezielle textur hat, die tatsächlich die bälle 'kleben' lassen^^

der punkt für mich ist: kein ball wird jemals gut genug für alle spieler sein. jede rball ist schlecht und jeder ball hat sein tücken. man sollte sichd aran gewöhnen,d ass sichd ie spielbälle immer verändern werden und nicht den herstellern inkompetenz vorwerfen, obwohl ihre schlechte anpassungsfähigkeit den unmut verursacht.
Sixx schrieb:

28.06.2010

Nunja, ich finde allerdings, dass diese Textur den Grip wesentlicher schlechter macht, nur für Hände ohne Handschuhe ist es besser^^.
Carlinho schrieb:

29.06.2010

also der ball an sich ist richtig geil, man kan mit ihm gute flanken schlagen, jedoch ihn zum flattern zu bringen ist gar nicht mal so einfach.
Sixx schrieb:

29.06.2010

Mit einem solch leichten Ball, ist dass mit den Flanken schlagen auch nicht schwer ;)
schinkenmann schrieb:

29.06.2010

Naja ich find den Ball nich so gut.. ;)
Alen schrieb:

29.06.2010

Der Ball wird übrigens in China produziert.
sagt doch alles.
Caisen schrieb:

29.06.2010

    Der Ball wird übrigens in China produziert.

sagt doch alles.

wer deswegen auf schlechte qualität schließt, hat nicht viel ahnung, sondern läuft klischees hinterher.

außerdem wir dnur ein teil in china produziert. dort wird er nur zusammengesetzt und 1,2 komponenten hinzugeführt.
Kutte schrieb:

30.06.2010

Ich verweise in dieser Disskussion einfach nochmal auf meinen oben stehenden Link. Der kann doch einiges zu dieser Diskussion beitragen^^
saskia96 schrieb:

01.07.2010

das ist ein guter beitrag
Amaretto schrieb:

01.07.2010

wenn man sich mal den link von kutte reinzieht und sich den vortrag des professors anhört, wird einem sofort kla wodran die tücke an diesem ball liegt. Daher kann ich gut verstehen dass manche spieler da fehler drauf schieben, gerade für torhüter kann er gefährlich werden zumal er extrem schnell wird und der schuß auf green auch noch ein aufsetzer war.
ReActive schrieb:

03.07.2010

@Sixx
Mit einem solch leichten Ball, ist dass mit den Flanken schlagen auch nicht schwer ;)

nicht ganz , nicht ganz ..:D
ich habe es mal bei mir selbst verglichen .. mit dem Champions League Ball
und dem Jabulani ...
bei beiden versuchen bin aus'm lauf vom linken flügel gekommen - hab geflankt ...
beim CL-Ball hat's recht gut geklappt - mein mitspieler konnte wunderbar einnetzen
beim Jabulani .. als ich den geflankt hab , hat er die flugbahn - wie du gesagt hast - verändert : fazit mein mitspieler hatte mühe den ball mit dem kopf einzunetzten :D
Alen schrieb:

03.07.2010


wer deswegen auf schlechte qualität schließt, hat nicht viel ahnung, sondern läuft klischees hinterher.

außerdem wir dnur ein teil in china produziert. dort wird er nur zusammengesetzt und 1,2 komponenten hinzugeführt.

vllt liegt es ja an den "1,2" M)
aber mir soll es egal sein xD ich habe ja nix davon
FreiWild97 schrieb:

04.07.2010

dieser schöner ball kostet 160euro orginal das fin ich echt  en menge geld für ein stück leder!!
Caisen schrieb:

04.07.2010

...ein stück polyurethan :p
FreiWild97 schrieb:

05.07.2010

ja aber das ist ne menge geld für ein ball oder ???
Blackbird95 schrieb:

21.07.2010

Man bezahlt halt auch den Namen!!!
Dazu kommt das es ein WM Ball ist.

Der materialwert beträgt aller höchstens 5 Euro.

Überlegt mal was die für einen Umstaz machen.